Entidades de produtores rurais reagiram às declarações da diretoria do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente no agronegócio. As notas foram reunidas pela Agência Brasil nesta sexta-feira (13).

O que disse o banco

Na teleconferência de divulgação dos resultados, a presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas. O vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores, Geovanne Tobias, disse que “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil”.

Depois, o banco divulgou nota afirmando que a presidente não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda dos resultados. Segundo o BB, 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia, e os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.

Aprosoja Brasil

A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudiou as declarações e afirmou, em nota, que elas transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”. A entidade cita levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central que aponta inadimplência média de 1,89% no setor entre 2015 e 2019.

Para a associação, o que mudou desde então foram as condições econômicas para pagar as dívidas: adversidades climáticas, quebras de safra, custos de produção maiores, queda de preços agrícolas e juros altos. Segundo a Aprosoja, nos quatro primeiros meses da safra 2026/2027 o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento. A entidade cobra a reavaliação das políticas de renegociação.

Federações estaduais

  • Faesp (SP): o presidente Tirso Meirelles classificou como “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos” atribuir a queda do lucro à inadimplência dos produtores e cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para a renegociação.
  • Farsul (RS): o presidente Domingos Velho Lopes afirmou que as falas ofendem o produtor e questionou os critérios do banco na concessão de crédito. Segundo ele, o BB responde por 47,7% do crédito do agro, e a inadimplência do setor em outras instituições é menor: 1,9% no Sicredi, 2,1% no Sicoob e 2,5% no Banrisul, ante 7% no Banco do Brasil.
  • Famato (MT): a federação considerou as falas inadequadas e sem dados que as sustentem, e defendeu diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades causadas por perdas de safra, custos e juros altos e oscilação de preços das commodities.

Renegociação

A Famato lembrou que as declarações ocorreram no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória 1.376/2026, que amplia as condições de renegociação de dívidas rurais. Segundo a federação, o texto aprovado pelo Congresso flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas, amplia o uso de laudos coletivos, contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs) e prevê juros entre 5% e 12% ao ano. A medida aguarda sanção presidencial e regulamentação.